На днях в Югорском районном суде впервые состоялось рассмотрение дела присяжными заседателями. Возможно, это историческое событие так и осталось бы незамеченным, если бы не вердикт, вынесенный представителями общественности.
Если вы помните, в феврале этого года в здании городского музея был обнаружен труп одного из сотрудников. По подозрению в убийстве был задержан коллега убитого. Вот выдержка из материалов уголовного дела, предоставленная пресс-службой Югорского районного суда: «В феврале 2021 года при распитии спиртных напитков между гражданином Р. и гражданином А. возникла ссора, в ходе которой гражданин Р. умышленно, со значительной физической силой нанес не менее трех ударов руками гражданину А. После чего гражданин А. на почве личных неприязненных отношений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, вооружившись металлической пластиной, нанес не менее девяти ударов по голове, туловищу и верхним конечностям гражданина Р. В результате чего наступила смерть гражданина Р. на месте происшествия». Ознакомившись с материалами дела, выслушав доводы обвинения и аргументы защиты, суд присяжных заседателей вынес решение – не виновен. После оглашения приговора подсудимый А. был объявлен оправданным и освобожден из-под стражи в зале судебного заседания. Сказать, что решение присяжных удивило многих, — не сказать ничего. Какие именно доводы защиты стали решающими для шести присяжных, не усмотревших вины подсудимого и вынесших оправдательный вердикт? Об этом, к сожалению, остается только догадываться – спросить самих присяжных нельзя, таков закон.
Оставим догадки и о причине выбора стороной защиты рассмотрения дела судом присяжных, как и в целом стратегии, строившейся на том, что якобы обвиняемый был вынужден прибегнуть к самообороне, защищаясь и нанеся девять ударов. Как работают адвокаты всем нам известно, их главная задача – защитить обвиняемого. Тут все зависит от мастерства убеждать.
Эмоций вокруг происшествия в музее сразу было много: Югорск – город маленький, с убитым и обвиняемым знакомы многие. Новость о трагедии разнеслась моментально. «Жалко парня, мухи не обидит, по глупости теперь в тюрьму пойдет», — говорили одни. «Сам виноват, пить не нужно было. Водка никогда до добра не доводила», — утверждали другие.
Те, кто не знаком ни с первым, ни со вторым, рассуждали не менее эмоционально: «Опьянение – отягчающее обстоятельство. И неприязненные отношения здесь роли не играют. Все мы ссоримся, но решиться на убийство… А насчет того, что как человек подсудимый характеризуется положительно, так родственникам убитого не легче от того, что погиб он от рук хорошего человека».«Получается, можно убить человека и при этом не получить совсем никакого наказания? Даже за ДТП с пострадавшим штраф назначают или в тюрьму отправляют, а тут – не виновен. Да как же так?!» — недоумевали некоторые.
И тут действительно впору задуматься, а готово ли наше общество к такой форме организации судебного процесса, как суд присяжных, действительно ли это хороший способ обеспечить справедливое правосудие?
Список присяжных заседателей формируется случайной компьютерной выборкой. По сути, стать присяжным заседателем может любой житель города старше 25 лет, не имеющий непогашенной или неснятой судимости, не состоящий на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере, не находящийся под следствием. Но достаточно ли этого минимального набора качеств для того, чтобы судить о поступках других объективно и непредвзято? Кроме того, если верить социологической теории о 6 рукопожатиях, утверждающей, что мир тесен, и все мы имеем общих знакомых, то применительно к Югорску знакомы мы все гораздо ближе, чем через 6 рукопожатий. Впрочем, судите сами.
P.S. Сразу после оглашения вердикта суда присяжных заседателей прокурором был подан иск об обжаловании, так что точку ставить еще рано.
Алена ЛАСОВСКАЯ, директор Югорского информационно-издательского центра
