Долги есть, а что в этом плохого?

Долги есть, а что в этом плохого?

«Я и сам собирался к вам прийти, а вы опередили», — начал беседу Антон Пантин.  

— Мы никому никогда не отказывали в публикациях, если это не противоречит политики редакции.  А что вы хотите рассказывать читателям?
— Мне говорят: ты пиаришься. Но я же не критикан. А как, по-вашему, мне доносить информацию до большинства людей? В любом случае, я буду говорить о проделанных, о задуманных вещах. Конечно, это можно назвать и популизмом, и пиаром.   Но это информация. Если я не буду ее публиковать, большинство людей не будет знать, что я делаю, как я делаю и почему именно так звучит моя позиция.

— А можно философский вопрос?  Привлечение внимание к себе таким способом, утаивание информации – что это для вас? Это вранье?
—  Последнее время депутатский корпус обижен, мне вменяют неэтичное поведение. Но это их трактовка, люди, в большинстве своем, меня поддерживают. 

— А сколько, думаете, вас поддерживают? 
— Я думаю, достаточно приличное количество. Иначе я бы с такой легкостью не стал бы депутатом, не затратил ни одного рубля на предвыборную агитацию.

 — Ну, не с легкостью. Посчитайте, сколько газет было выпущено. Это как раз затраченные деньги на выборы. Так утаивание информации – это вранье? 
— Я долги не утаиваю. Я везде поясняю: долг есть. Но я ничего не нарушаю. Во-первых, государство, начисляя пени, зарабатывает на мне даже больше, чем если бы я оплачивал своевременно.  Во-вторых, в общей сложности под 100 млн рублей общей задолженности, моя — она даже и не видна.  

Пример HTML-страницы

— Когда человек ассоциален, вроде, как понятно – что с него  взять? А вы же не ассоциален вроде…
— У меня не было официального дохода. В ближайшее время я планирую наладить и погасить долг. Здесь нет ничего сверхъествественного и ничего противозаконного. Хуже человеком, личностью  из-за этого я не стал.  А то, что я погашу задолженность, система ЖКХ разве станет лучше, или кто-то лучше станет исполнять свои обязанности?

 — А зачем вы за других? Вы  должны за себя решить.  
— У меня есть объективная причина: все это время у меня не было постоянного дохода. 

— А вот газету продолжаете  выпускать? 
— Помогают. Реклама, частники. Где-то писали, что сумма 200 тысяч — расходы. Откуда взята эта космическая сумма? Она в разы меньше. И это не мешает мне ее издавать.

 — А как же слова на ветер? Вы обещали прилюдно погасить долг до Нового года. 
-Я сказал – постараюсь. Поймите сами, там месяц оставался. Я без дохода. Я не говорил утвердительно. Сказал — постараюсь. Не получилось. Сейчас есть подвижки в этом плане, должны мне помочь, хочу закрыть этот «висяк», чтобы он не теребил. Хотя, с одной стороны, я не вижу здесь ничего  плохого.

— Разве это нормально? 
— Это ненормально, я согласен, с этим должны работать судебные приставы.

 — Сколько вы без работы, три года, вы сказали? Как  вы живете? По вам не скажешь, что вы бомж.
— Мне что откровенно сказать вам,  что у меня три рубашки и, может, стригусь раз в полгода?  Родители с обеих сторон помогают, так или иначе, сложно, тянут. Но понимают все.

— Почему вы не найдете работу? Вам не стыдно, что бабушка ребенка  кормит  вас и семью?
— Мне, конечно, неприятно, но это временные трудности. Я когда найду работу, все верну, да и это не суть, понимаете, не в этом нюанс.
Деньги – ничто. Имидж – все!

— Давайте вспомним ту бытность, когда вы работали в «Службе заказчика». Почему ушли?
— Ситуация сложилась таким образом, что влиять на что-то я не мог, у меня не было полномочий,  а негатив со сферой  ЖКХ стал множиться с геометрической прогрессией, и получается, что начали люди эти все проблемы связывать с моим именем. Зарплата там, я бы не сказал, что значительная (49 000 рублей- прим. ред.), но имиджевые потери. Я же работал все время на перспективу, и я понимал, что это не те деньги, из-за которых я буду ставить под сомнение свое имя.   Люди-то связывают нерешение вопросов со мной. Ты там зам, ты в теме, ты не решаешь тоже. 

—  Сейчас у вас нет и этого рычага. Сейчас конкретно, кроме обсуждения в соцсетях, вы можете привести примеры, когда вы реально помогли?
— Решений масса. Опять же реакция чиновников, контролирующих либо коммунальных сотрудников, либо управляющих компаний.  Вот там, на Мира — потоп, две недели никто ничего не делал, опубликовал информацию, выезжает бригада, все суетятся, люди пишут спасибо. 

— Но вы же понимаете, что это не вы сделали? Вы просто привлекаете внимание, грубо говоря, то, чем я занимаюсь на своей должности. 
— Ну кто-то должен этим заниматься. Я этим тоже занимаюсь. А еще у меня была возможность — я все время привлекал средства из фондов окружных депутатов, я делал отчет перед выборами, из 10 миллионов 4 млн – на Югорск.
 
— Как  привлекали? Письма писали? Доказывали проблемы? 
— И это тоже, но в основном, из личного общения. Люди видят, что я продуктивно ко всему подхожу. 

— Конкретно-то где? 
— Детские площадки на Толстого, 2-4, Гастелло, 6, парашютная система ДЮЦ «Прометей», костюмы «Адели» и комната оккупационной терапии в центре  «Солнышко», турникет для охраны  в школе №5, интерактивное оборудование в детском саду «Брусничка». Дел огромное количество. Под мое имя люди давали денег. 

— А вы из партии вышли? Как удивительно. Ведь они помогли вам пройти в Думу.
— Это я помог им набрать процент. Я помог партии набрать определенный процент, а не партия мне. В общем, был провал партии.   Аналитики уверены: если бы я был в рядах ЛДПР или КПРФ, я бы сейчас был в окружной Думе. Там, как раз, есть и зарплата, и фонды. 

— Ваш имидж вас устраивает?
— Какой у меня имидж?

—  Скандального, неадекватного человека…
 — Так думает абсолютное меньшинство, власть имущие и приближенные к ним, их не устраивают мои методы работы, хотя они законны. Если бы они не были законны, меня бы уже давно привлекли. А эта вся этика…

— А как же вас привлечь? Есть решения судов, есть нарушения закона, а вы не исполняете, игнорируете.
— Не игнорирую. Ну, что мне украсть пойти и погасить долги? Чтобы другие проблемы были? Тяну вот пока. Но когда разрешится все, начну потихоньку.

—  То есть алименты вы, действительно, не платите? 
— С чего вы взяли? Я плачу алименты.

— А вы ж говорите у вас дохода нет? 
— Там небольшие суммы и я плачу. У нас есть договоренность с бывшей гражданской супругой и я ее соблюдаю. 

Ощущения Антона Пантина о городских проблемах 

— Проблемы есть везде, это понятно. Вы-то почему ничего не делаете? Вы только указываете на ошибки, которые допускают другие.
— А почему я не делаю?  К примеру, с мусором. Я себе никогда не позволяю, я вижу, что люди имеют слабость такую: если нет мусорки — бросить. Я всегда заношу его домой. Я никогда ничего нигде не бросаю. Я требовательный и дотошный.  Я стараюсь это проецировать на всех. Кто-то должен показывать пример. Я беру лопату и убираю снег у подъезда, когда коммунальщики не успевают. Я вношу свою  посильную лепту во все, стараюсь грамотно, ответственно подходить. Все, что  от меня зависит, стараюсь быть человеком слова. Раз я взял на себя такую ношу и тяну общественные вопросы, по крайней мере, своим поведением я должен показывать людям, что надо так, а тут я считаю — вот так.

— Это к долгам тоже относится? 
 — Мы уже по долгам поговорили. Это неприятно, но на то есть объективная причина. Я на Думе уже пообещал, что  1 июня все долги я закрою. Да людям это уже неинтересно, люди знают, что я хороший человек, семьянин, стараюсь помогать, понятно, что не всем,  по максимуму, в силу своих возможностей, любыми способами. Этого людям достаточно, потому что больших финансовых возможностей и полномочий у меня нет. Из маленького стараюсь делать… Из  последнего: я договорился с депутатом, в школу №5 на 250 тыс. будет закуплена мебель на несколько классов. Хотя расклад сил в окружной думе изменился, но люди некоторые остались и поддерживают меня. 

— Насколько правдива информация о том, что вас поддерживает бывшее руководство Советского района?
— Абсолютные слухи. Это  удобно для власти Югорска оправдывать мою деятельность. Если бы мне давали деньги, у меня бы не было долгов. Я абсолютно самостоятелен.  

— Есть информация, что вы шантажируете предпринимателей, чтобы они вам деньги давали?  
— Я даже не знаю, как на такие глупости отвечать. Даже растерялся. Сейчас соображу. Говорить можно все, что угодно, анонимно в соцсетях. А вот так, чтобы впрямую — это же клевета, человек будет отвечать за свои слова. А наговорить можно много чего. Я даже не пойму, за что я могу просить деньги? 

— Ну, может, чтобы не писали, не придумывали про них в своей газете.
—  В моей газете печатаются 100%  факты, подтвержденные документально, либо информация, перепечатанная с официальных СМИ. Иначе по закону бы меня за клевету привлекли.  «Вслух» — не потому, что какие-то слухи, а то, что мы говорим. Я, по крайней мере, говорю вслух о проблемах. О своем видении этих проблем. 

— Какую преследуете цель?
— Я родился и развиваюсь в этом городе, я стал личностью.  С нашим бюджетом я искренне полагаю, что город должен быть еще лучше. Проблемы с дорогами, ливневыми канализациями, мусорками, которым по 23 года, в нашем благополучном городе — это издевательство самое настоящее. ФСК — 1,5 млрд! Вдумайтесь в эту цифру.  В Нижневартовске сдали спортивный комплекс стоимостью 300 с лишним миллионов, может, он не такой большой, но на миллиард можно было сделать три таких в разных частях города.

— Вы не считаете ваши слова популизмом, притом дешевым? Вы же не строитель, вы не разбираетесь в проектно-сметной документации.
— Тут популизма даже близко нет. Есть факт: наши потратили 1,5 млрд., а в другом городе, на аналогичных условиях, в три раза меньше Хотя, конечно,  тот спорткомплекс поменьше, а нам разве нужен такой большой ФСК?  

— Это же ваше личное мнение…
— Я только свое субъективное мнение и доношу.

— Почему на мнение одного человека, тем более безработного, должны равняться другие люди? Это популизм чистой воды.
— Я транслирую свою позицию по любому вопросу. Люди вправе соглашаться либо не соглашаться. Причем здесь популизм? 

— Но вы сбиваете с толку  людей. Не специалистов много, таких, как вы. Нянечка в детском саду, она не понимает в строительстве,  но когда ей такие суммы называют, она начинает думать, что и вправду надо было по другому.     
— И  я не специалист в строительстве. Нам, на мой взгляд, нам для города можно было  на 1 млрд. три спорткомплекса построить. 

— На ваш взгляд не специалиста… Вы же не на основе знаний  делаете заключение. 
— Все правильно.  Я по ощущениям. 

— На одной чаше весов – ваше ощущение, а на другой – проект и обоснование затраченных денег. Весомее что: ощущение одной личности или работа команды?
— Десять лет стройки не достойны 1,5 млрд., тут хоть заощущайся. Объекта нет десять лет, это самый грандиозный долгострой в истории ХМАО, это позор.

— Были временные трудности. Вы же про себя так говорите…
— А с чем они связаны?

— С кризисом, с двумя кризисами даже.
— Да при чем тут кризис. Тендер выиграла фирма, приближенная к руководству города. Мы сейчас по линии ОНФ готовим запрос, чтобы по ФСК предоставили абсолютно все документы. Люди верят руководству, а потом бах! Тут уголовка, там уголовка. Везде одинаковые схемы – в Нягани, Пыть-Яхе, Советском, а Югорск тут прямо один такой чистый… Но в Югорске ничего не решается. Цель я вижу и я продвигаюсь к ней.

— Так ваша цель – сменить руководство?
— Цель – привлечь к ответственности всех, кто так или иначе замешан в грязных делишках. Это моя деятельность.

— Понятно. Видимо, мой вопрос основной: что в своем глазу и бревна не заметишь… останется…
— Я услышал. Я все сказал. Это все моя деятельность. Говорить мне «ата-та» и так делать нельзя, это смешно. Я – состоявшаяся личность в плане морали и этики.

— Какое отношение вы имеете к ОНФ? 
— Я — эксперт ОНФ, фактически боевая единица регионального отделения. В Югорске нас 3-4 человека.

— В чем суть этой работы?
— Суть – мониторинг исполнения указов президента. В нашей территории более-менее все неплохо, аварийного жилфонда мало, балков нет, в этом плане легче. А так — множество программ. Одна из актуальных программ – свалки. На последнем медиафоруме Путину представили проект: наведем порядок сейчас. Я жду, когда растает снег, мы проведем мониторинг. 

— Так если у вас 2/3 населения города сочувствующих и одобряющих, если такая большая армия, то убрать свалки вообще не вопрос?
— Каждый год я собираю людей на субботник, в среднем 10-20 человек. Соратников больше. Летом я планирую все это делать. Нужно сначала понять масштаб проблемы, и потихоньку, монотонно начать убирать. Я буду лично, буду просить поучастовать.  

— Человек сто соберете? 
— Сотню организовать очень сложно без административного и материального ресурса. Личным примером я буду показывать и выходить на субботники, но я не могу заставить людей. 
 
— Ленин же как-то повел за собой.
— Ленина финансировала немецкая разведка.

— Так нужно быстрее устроиться и получать финансы? Представляете, сколько вы тогда сможете сделать.
— Я работаю над этим. Вполне логичным будет развитие событий: я сделаю из газеты «Вслух» СМИ. Более глобально развить, значимости придать. А там посмотрим, рекламодатели пойдут, будут финансы.  Когда уже положительный  вопрос зададите?

— Я предупреждала, что ласковых вопросов не будет.
— Без негатива никуда, но и я в последнее время стараюсь быть   более ласковым. Может, это пока незаметно. 

— Насмешили, Антон Алексеевич. К кому ласковым-то?
— Ко всем.
Светлана Романовская.

со стороны
По поводу исключению Пантина из рядов эссэров  Михаил Сердюк прокомментировал просто:  «Обратитесь в клинико-психологический диспансер и там вам по сумасшедшим дадут все комментарии. Его в прошлом году исключили из партии, какое отношение он к ней имеет? Врачи-психиатры — лучшие, кто прокомментирует эту ситуацию», — цитирует Федерал-пресс лидера отделения «Справедливой России» в ХМАО. В беседе с корреспондентом «Накануне.RU» Сердюк был более конструктивен. Он выразил мнение, что ПАНТИН желает таким образом прославиться, и отметил: «Жаловаться надо было во время подготовки к выборам, когда выдвигали его. После выборов прошло полгода, ни одной жалобы, ни одного факта нарушений за это время не было. Кто через полгода говорит о каких-то существующих нарушениях в партии? Что касается его слов о проблемах с финансированием – никогда никаких проблем не было. В частности, на последних выборах всем платили, кто перерабатывал, получили премии. Мое отношение к обращению ПАНТИНА: собака лает — караван идет». 
www.siapress.ru/news_hm/65913 

Пример HTML-страницы
Оцените статью
( Пока оценок нет )
ЮГОРСКИЙ МЕДИАЦЕНТР
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии